Yourope...

39 gouverneurs US

37 états et 2 territoires américains élisent aujourd'hui leur nouveau gouverneur... Et la majorité présidentielle d'Obama a fort à craindre... La configuration actuelle sur les 39 soumis au jugement des électeurs est de 20 états pour les démocrates et 19 pour les républicains... Avec la Floride et le Texas, la Californie est un des grands objectifs que se sont fixés les démocrates face à des républicains annoncés favoris et en mesure de prendre une dizaine d'états ce qui pourrait faire capoter la réforme (très controversée) d'Obama sur la santé... (ça ne vous rappelle pas des élections bien plus proches de nous ?? Si hein... voui !!) Les pronostics vont bon train outre atlantique, alors aussi néophyte que je sois, je vous propose un petit tour d'horizon et mes prédictions...

1. Au Texas, Rick Perry l'ultra conservateur vs Bill White, le démocrate, a une avance 12 points (49 à 37)... Il faut dire qu'il est le gouverneur sortant et un des plus actifs « anti » Obama... Il a refusé le débat télévisé et affiche publiquement son ralliement aux Tea-Party... Il faut dire que l'enjeu de cet état est de taille puisqu'il fera prendre 4 sièges au congrès pour son vainqueur... Dans un fief ultra formaté comme l'est l'état du Texas, je pense qu'il va garder son poste, malheureusement...

2. En Floride c'est le conservateur Rick Scott qui lutte vs la démocrate Alex Sink qui a du se justifier concernant l'amende de près de 2 milliards de dollars réglée par Columbia/HCA, une chaine d'hôpitaux (eh oui ça existe là-bas) impliquée dans la plus grosse affaire de fraude en milieu médical de l'histoire des USA... Sink quant à elle a été taxée de tricheuse et d'avoir profité des pauses pendant le dernier débat pour lire les réponses que lui soufflait son staff par sms... Je pense qu'elle peut l'emporter surtout dans ce climat d'indécision qu'est celui de cet état...

3. En Californie le démocrate Jerry Brown a toutes ses chances d'être réélu pour un 3ème mandat (non consécutif puisque c'est interdit) face à la toute nouvelle sur le marché politique US et très controversée Meg Whitman... Et puis surtout j'ai beaucoup de retour qui me laissent croire en une réelle possible victoire de Brown...

Après en vrac, les états qui semblent déjà acquis aux républicains et pour lesquels je pense qu'il n'y aura pas de surprise de dernière minute :

• Alabama Robert Bentley* (r) vs Ron Sparks (d)

• Alaska Sean Parnell (r)* vs Ethan Berkowitz (d)

• Idaho Butch Otter* (r) vs Keith Allred (d)

• Iowa Terry Branstad (r) vs Chet Culver (d)*

• Kansas Sam Brownback* (r) vs Tom Holland (d)

• Michigan Rick Snyder (r)* vs Virg Bernero (d)

• Nebraska Dave Heineman* (r) vs Mike Meister (d)

• Nevada Brian Sandoval* (r) vs Rory Reind (d)

• Oklaoma Mary Fallin* (r) vs Jari Askins (d)

• Dakota Sud Dennis Daugaard* (r) vs Scott Heidepriem

• Tennessee Bill Haslam* (r) vs Mike Mc Wherter (d)

• Utah Gary Herbert* (r) vs Peter Corroon (d)

• Wyoming Matt Mead* (r) vs Leslie Petersen (d)

Idem pour les démocrates:

• Arkansas Jim Keet (r) vs Mike Beeb* (d)

• Maryland Robert Ehrlich (r) vs Martin O'Malley* (d)

• New Hampshire John Stephen (r) vs John Lynch* (d)

• New-York Carl Paladino (r) vs Andrew Cuomo* (d)

Favorables Républicains:

• Arizona Jan Brewer* (r) vs Terry Goddard (d)

• Géorgie Nathan Deal* (r) vs Roy Barnes (d)

• Maine Paul LePage (r) vs Libby Mitchell* (d)

• Nouveau Mexique Susana Martinez* (r) vs Diane Denish (d)

• Ohio John Kasich (r) vs Ted Strickland* (d)

• Pennsylvanie Tom Corbett* (r) vs Dan Onorato (d)

• Caroline Sud Nikki Haley* (r) vs Vincent Sheheen (d)

• Texas Rick Perry* (r) vs Bill White (d)

• Wisconsin Scott Walker* (r) vs Tom Barrett (d)

Favorables Démocrates

• Californie Meg Whitman (r) vs Jerry Brown* (d)

• Colorado Dan Maes (r) vs John Hickenlooper* (d)

• Connecticut Tom Foley (r) vs Dan Malloy* (d)

• Hawaii James Aiona (r) vs Neil Abercrombie* (d)

• Massachusetts Charlie Baker (r) vs Deval Patrick* (d)

• Minesota Tom Emmer (r) vs Mark Dayton* (d)

Indécis:

• Floride Rick Scott (r) vs Alex Sink* (d)

• Illinois Bill Brady (r) vs Pat Quinn (d)

• Oregon Chris Dudley (r) vs John Kitzhaber* (d)

• Rhode Island John Robitaille (r) vs Frank Caprio (d)

• Vermont Brian Dubie (r) vs Peter Shumlin* (d)

Voilà, contrairement aux prévisions faites par des spécialistes politiques US il y a une quinzaine de jours, j'ai un résultat de 16 états pour les démocrates et 19 pour les républicains, avec 2 indécis pour lesquels je n'arrive pas à me décider :)) En terme de sièges au congrès, là c'est trop long mais disons par exemple que le Texas apporte 4 sièges à son vainqueur...

Lisbonne de l'Irlande...

plus ça !!!!

2ème chance et la dernière pour l'Irlande, mais aussi pour le traité de Lisbonne et l'Europe...
Contrairement au dernier référendum, le OUI part favori cette fois ci... Les raisons peuvent être multiples, la première étant la crise qui angoisse tellement mes p'tits trèfles qu'ils se rapprochent de la sécurisante grande bleue étoilée pour se rassurer... Mais aussi et peut-être que le temps a fait son travail, entre les deux référendum... 1 an et demi a passé, de l'eau a donc coulé dans l'Eire depuis les anciennes raisons qui ont justifié le précédent NON...
Alors cette fois ci, la mobilisation est de mise...
Et il faut dire que les répercutions du résultat ne sont pas anodines puisqu'il va interagir directement sur la décision finale de la République Tchèque et de la Pologne, deux "eurosceptiques" que la victoire du OUI irlandais encouragerait à une ratification définitive du texte... Le NON par contre signerait l'acte de décès du traité... Autant dire, que la charge est lourde mais l'Irlande est capable d'en comprendre les enjeux et les conséquences... Sur le devant de la scène autrement que par les armes et le sang, j'espère que la bière coulera à flot demain soir à Waterford pour une autre fête que la St Patrick...

A Dream became true !!!!

ZibraFish

Découvrez Bruce Springsteen!

Le poisson zèbre, bien qu'actuellement en mort clinique sur son blogo mais paradoxalement très actif sportivement et autrement, vient d'être déclaré d'utilité publique par les chercheurs. En effet, ce petit être a et va complètement remplacer les animaux de laboratoire que l'on utilisait jusqu'alors... Bien sur, je ne parle pas de Zibra herself mais bien du poisson qu'elle a choisi pour illustrer son blogo...
Alors, pourquoi le zibra fish est-il aussi courtisé par les chercheurs?
Parce que quand il nait il est translucide ce qui permet aux chercheur de voir toutes ses connexions nerveuses et les tests qu'ils peuvent faire sur lui. Parce qu'il se reproduit à vitesse grand V et chose fort impressionnante il a un système immunitaire identique à celui de l'homme... Clo, si j'ai dit une ânerie, je sais que tu rectifieras :)

Donc, après avoir remporté quasiment tous les marathons du groupe Gauche Autrement, Clo est entrain de remporter un parie un peu fou, qu'elle a fait seule et bien avant tout le monde... celui de croire en Barak Obama, avant tout le monde...
Vendredi 24 octobre, nous avons eu droit, ceux qui sont venus, à une preuve s'il en fallait, mais surtout à une belle performance de maitrise d'un sujet... après avoir chacun leur tour exposé leurs connaissances respectives, en commençant par Patrick et les institutions US, Clo et les programmes des deux candidats puis enfin Dan et ses "petits" plus que seul un américain pouvait apporter, ils ont jonglé avec les questions diverses et variées, sans jamais se retrouver "up side down"...
Résultat, une soirée intéressante, instructive, conviviale en prémices de celle de mardi prochain...
Alors ceux qui n'étaient pas présents vendredi 24, vous n'avez plus d'excuses pour mardi !!
En attedant, et avec mon retard légendaire, voici les programmes que nous a développés Clo... (merci pour le fichier)
un clic sur les images les agrandit...

Mc Cain simplifie la patate !!

Découvrez Sweetbox!

ça c'est le slogan publicitaire (en gros) de la société alimentaire qui vente les mérites des ses patates déclinées sur tous les tons... Bien sur, le Mc Cain auquel je vais faire allusion n'est pas le même... Vu que Zibra est entrée dans une terrible, interminable et inquiétante crise d'anorexie blogosphérique, bah j'essaye de la... heu... suivre? mouais nan... copier? difficile !! lui voler ses idées de posts? OUAIS !!
Plus sérieusement... les présidentielles US approchent à grand pas de cyclones répétitifs et McCain que l'on sentait un peu en retrait publiquement ces derniers, vient de faire son strike back (contre-attaque) en réponse à l'écho lancé par la convention de Denver...
Et franchement, je ne suis pas rassurée ni aussi optimiste que l'envoyée spéciale de choc qui a fait un article plus que maitrisé puisqu'elle se trouvait carrément sur place il y a une quinzaine de jours... Je suis inquiète de voir la foule que Mc Cain/Palin sont capable de lever... la convention de St Paul n'a rien à envier à celle de Denver !! Plusieurs arguments de la campagne du tandem républicain, aussi inquiétants que rétrogrades risquent quand même de leur faire remporter ces élections, à mon sens...
Palin cible sur plusieurs éléments et ce n'est pas un hasard !!
Primo, elle est pour le port d'arme... il faut savoir que l'américain est tout d'abord patriote, puis gardien de sa sécurité ainsi que celle de sa famille et ensuite bah il a le choix c'est son problème... mais le patriotisme et les armes font partie intégrante de sa culture. Le port d'arme pour la sécurité fait même partie de la constitution, l'amendement 2 ou 3... l'Amérique et les armes c'est presque une histoire d'amour, malgrè les sérieux drames qui ont pu avoir lieu, notamment à Colombine...
Ensuite, il y a cette position sur l'avortement indexée (comme par hasard) de la grossesse de sa fille de 17 ans... Elle dit quoi la gueuse là? Que sa famille est on ne peut plus ordinaire, une bonne vieille famille mad'in USA, avec ses hauts et ses bas... que sa fille est enceinte, à 17 ans mais ce n'est pas ce que vont retenir les puristes et les conservateurs... non ils vont retenir qu'elle met en pratique ce qu'elle annonce... pas d'avortement pour la fauteuse de 17 ans !! et hop un grumeau pour l'ado quelles qu'en soient les conséquences... chez Palin on est du genre à assumer, et en public siouplé !!
résultat, elle va drainer un large éventail de personnes qui se reconnaitrons dans son discours, aussi chloroformé soit il... Culs bénis, anti avortement, pro guns, laissés pour compte et ce sont ceux là les plus nombreux avec la crise immobilière que connait ce pays actuellement...
J'espère, bien sur très sincèrement que Barak saura faire la différence dans le dernier sprint final jusqu'en novembre... mais je l'avoue, oui je suis inquiète... Je n'irai tout de même pas jusqu'à me permettre un comportement kouchnerien basic (oups Lapalissade là non?) en critiquant les choix du peuple... quand je vois ce que nous faisons nous, quand je me prends dans les rétines la tronche de ce que nous avons élu comme président, y a pas photo une seule alternative, faire fomec !!!! jamais je n'ai eu honte de mon président aussi débile soit il, avant celui la !! Il réussi le tour de force d'accumuler à lui seul tous les défauts de tous les autres... c'est dire... Par ailleurs, en une seule élection, les américains viennent de montrer leur avance en propulsant un homme de couleur et une femme susceptibles d'être président(e) de cette grosse nation... alors du fin fond de mon chauvinisme primaire force m'est de devoir constater que nous n'en sommes pas là...
Les deux candidats seront présents à New-York, le 11 septembre prochain pour l'hommage consacré aux victimes des attentats des Twin Towers, et gageons que la différence se fera à ce moment là... Je suppose que tous deux aborderont le sujet du terrorisme et par conséquent de la situation en Afghanistan. Si l'avenir des afghans est lié au prochain président US, l'election de ce prochain président est peut-être aussi dépendante des afghans, mais ça c'est une autre histoire...

Cocorico death...

Découvrez Black Attack!

10 soldats français sont récemment morts en Afghanistan... Dès l'annonce de l'horrible nouvelle, la population française s'émeut et s'associe à la douleur des familles de ces jeunes hommes de 20 ans terrassés à l'aube de leur vie... sans vouloir diminuer cette douleur, loin s'en faut quand on sait à quel point la perte que ce soit de mort connement dénommée naturelle ou tout aussi connement dite par accident reste une des épreuves les plus insupportables qui soient, je m'associe avec autant de ferveur à la souffrance des familles de ces 90 civils qui sont tombés sous le dernier bombardement américain à l'Ouest de l'Afghanistan... Le chauvinisme français serait il à ce point exacerbé pour que l'on oublie que dans ce conflit, les morts se comptent des deux cotés, que la mort n'a ni couleur ni frontière mais la même odeur infâme? Une fois encore, tout comme pour le conflit en Georgie, les médias ont misé sur un pathos navrant profitant de la faiblesse populaire pour distiller leur abjectes prises de positions subliminales dictées par notre légèrement cleptoman et largement mythoman président, omettant de manière toujours plus nauséabonde de faire leur taf !! Informer !! Ce politiquement enragé, heu engagé pardon, devient limite chromatique...
Pour faire simple et résumé, en 2001, le conseil de sécurité de l'ONU reconnait l'utilité d'une intervention US contre les talibans en Afghanistan, la France soutien l'opération... c'était le dawa total, les talibans au pouvoir multipliaient interdits/atrocités/barbaries et le 11 septembre a précité cette décision... Encore aujourd'hui, 7000 soldats US combattent pour l'opération "Enduring Freedom", et échappent aussi bien à l'ONU qu'à l'OTAN... Pourtant, les talibans ont été jetés du gouvernement ce qui était il faut le préciser une nécessite absolue, mais il faut reconstruire encore l'Afghanistan... politiquement parlant of course, parce que la reconstruction autrement on s'en tape bien sur. Alors je me pose la question... Qu'est-ce qu'on fiche encore dans ce pays? à part massacrer des civils dont personne ne parle? à part faire des déclarations contradictoires? Pendant les présidentielles, Sarko le clepto (ouais j'insiste lourdement avec ça, parce que ça me démonte trop le truc) annonce que la France est en phase de retrait en Afghanistan... Un an après, une fois installé dans la place, la même personne (du moins en apparence) annonce qu'il faut renforcer les positions militaires de la France dans ce conflit... et hop, 700 hommes de plus, sans rien dire, ni vu ni connu j't'embrouille... Et on vient de leur envoyer Kouchner... mouarf mouarf... nan mais sérieux, l'est trop fort lui en diplomatie. Après avoir engueulé et critiqué ouvertement les irlandais sur leur "non" qui semblait être moins légitime que le notre à ses yeux à moins qu'il n'ait été pris d'une soudaine et ingérable crise d'alzheimer galopante, après avoir menacé la Russie de sanctions disciplinaires pour avoir violer "tous les droits constitutionnels", bah y va bien nous régler le pb avec les talibans, le Merlin du gouvernement... non?
En attendant, on envoie des hommes sans formation se faire massacrer, on bombarde des civils... Après avoir commémoré le massacre de Maillé il y a 15j, tout va bien...
En 1997, près de 8000 hommes ont été massacrés en quelques jours... personne n'a rien dit... et aujourd'hui, nous sommes, nous français sur place, pour continuer le combat... lequel? Notre président aurait-il la prétention d'expliquer à ses homologues afghans comment gérer leur pays? Il est pourtant plus proches des méthodes talibans mais bon... Et pour rassurer les familles des fils pas encore tués dans ce conflit, bah le gouvernement a décidé d'en envoyer d'autres... bah ouais, plus on est de fous.. logique... trop rusé notre président... c'est la solution qui est envisagée pour reconstruire ce pays qui aurait bien besoin qu'on pense un peu à ses intérêts à lui... enfin, j'dis ça mais moi je suis pas diplomate non plus hein...
Mais ce n'est pas tout !! En fait, la France, bah elle n'est pas en guerre !! Non !! La France a pompé à ses alliés, notamment américains, la même antienne rhétorique interchangeable d’un pays à l’autre: « Ceci n’est pas une guerre ». Hmm... Magritte sors de ce corps immédiatement !!


AlleZ je ne résiste pas à une ptite vidéo Oh qu'il est beau qu'il est beau le stylo !!


"Vous n'aurez pas d'étrennes, vous vous êtes bien assez servis durant l'année, pendant votre service !!" Sacha Guitry à ses employés de maison à Noél.

Грузии против России

Découvrez Jeff Buckley!

Il y a une théorie qui dit qu'une bonne négociation permet à l'un ou aux différents protagonistes d'avoir droit à l'erreur sans que cela n'entrave le processus visé...
Cette théorie que je trouve on ne peut plus valable, ne peut cependant avoir lieu si les termes d'un contrat signé ne sont pas respectés... et c'est là que se trouvent les bases du conflit actuel entre la Géorgie et la Russie... petit retour en arrière pour comprendre la mayonnaise qui monte actuellement du coté des balkans...

Grousii protiv Racii - Géorgie vs Russie

La Georgie, comme de nombreux pays confettis de l'Est a proclamé son indépendante post-perestroïkienne en 1991. Elle est bordée par deux provinces dissidentes, autonomistes à forte majorité russe que sont l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud... En 1994, la Georgie et la Russie, alors en conflit avaient signé un accord de cessez le feu...
Pourtant depuis 2006, discrètement les conflits recommencent et s'amplifient pour arriver à l'intervention très médiatisée, de la France et des USA dans ce conflit... qu'est-ce que tout cela peut bien cacher? mais surtout, qu'il est amer cet arrière gout de madeleine un chouïa cyanuré...
Les massacres au Kosovo n'auront donc ils servis à rien? Si, bien sur... la seule différence, notable tout de même, c'est que sur l'échiquier mondial que se disputent les grandes nations, dites "évoluées", on arrive à s'emparer de petites provinces en faisant un peu moins de morts... juste un peu...
C'est que la ressemblance avec la situation au Kosovo est frappante au point d'imaginer sans difficulté la future gémellité avec les 2 régions... En 2003, Tbilissi, la capitale géorgienne connaissait une révolution "pacifique" dite des Roses, partiellement financée par... les USA... Ô quelle étrangeté!! Le président géorgien demandait aux Nations Unies de remplacer le médiateur de Moscou par... la communauté internationale... ainsi, on peut facilement envisager, que comme la Bosnie et le Kosovo, les 2 provinces géorgiennes actuellement convoitées, le soient pour y accueillir des forces de paix internationales... mpfff... rien que cette expression me fait sourire... dans la même phrase forces et paix,... cherchez l'erreur... avec une petite différence là aussi... pas d'indépendance en vue pour les 2 provinces, qui ne la demandent pas d'ailleurs...
Et c'est à ces 2 provinces que je me joins pour me poser la question qui tue et surtout qui reste sans réponse, même diplomatique... pourquoi remplacer les forces russes qui ont toujours respecté le cessez le feu et empêché la Géorgie de les envahir par des troupes internationales, qui... ne feraient pas mieux... eh ouais... y a un hic là !!
Outre, une possibilité d'une implantation sournoise sous le couvert de L'ONU et de l'OTAN ces « extensions » du Caucase et d’Asie centrale sont riches en pétrole et en gaz, et font de cette zone politiquement "instable" la charnière de la Russie, de l’Europe et de la Chine. Si des puissances dites "médiatrices" arrivent à taper l'incruste, c’est pour y développer leur influence économique, politique, et militaire. Voilà qui a de quoi naturellement inquiéter la Russie.
Pas particulièrement fan de Poutine, ni du pantin qui lui succède, je trouve honteux et condamnable que l'on utilise, et cherche à manipuler l'opinion publique en faisant passer tout un peuple pour ce qu'il n'est pas, pour ce qu'il n'a pas fait, pour ce dont il n'est pas responsable, mais surtout, que nos dirigeants, dans leur quête infernale de pouvoir insatiable, n'hésite pas à recouvrir l'écrin d'un joyau qui n'est pas le leur, de morts qui ne le sont pas mais qui le deviendront...
Que nous intervenions quand le besoin en est, pour éviter des massacres, je signe sur le champs... mais surement pas pour créer ces massacres !!
Il y a une théorie qui dit qu'une bonne négociation permet à l'un ou aux différents protagonistes d'avoir droit à l'erreur sans que cela n'entrave le processus visé... encore faut-il savoir qui sont les protagonistes...